share 百思不解的怪事

茄園主人直說：奇怪，從種下去至今未給任何肥料，還長得這麼健康茂盛？為什麼？

即使我努力說明，他還是問我同樣的問題。

茄園主人過去曾因高山番茄而賺錢，也因高山番茄而差點命喪山野。

擔憂以後有錢沒命花，只好返鄉下山耕作。長久以來，他一直還是藥肥勝天的信仰者。每每用藥用肥都讓我心顫，見一次，我就唸一次，唸到朋友都快做不成了。

去年底，案主夫妻倆終於想通了，終於驚覺產品良率質降，藥肥成本偏高，藥肥已不再勝天。

無計可施下，他們交出園區指揮權，努力留存工作紀錄，認真拍照往返溝通。我一個指令，他們一個動作。

農曆年後至今的茄子，除了作畦時每分地30公斤的台肥43號以為基肥外，餘地面完全未施肥，續只針對缺素稍為補充一些葉面肥。

周遭鄰居都不相信，他們自己也不相信。

眼前的結果，即使我努力說明原委，他們還是不解。

結論：農業是高科技產業，準備不夠，千萬不要入場。

 

share 可愛又療癒身心的水稻田

可愛吧 !

足球場與高爾夫球場因剪草方向留下不同深淺視覺色塊。

在水稻田也會看到，而成因不同。

這區域一期稻之前作常是給肥量很大的果菜作物，例如茄果、瓜果。

這區域是清水溪沖積土壤，土表15公分下即是砂石礫層。表土也是接近砂質地或砏質地偏高的組成。

畦面覆PE布，畦間施肥，局部土壤殘肥量差異很大，即使水稻植前有經過全面耕耘，還是會發生稻欉一高一低。

這現象證明幾件事。

一、前作施肥量真會影響後作。

二、前作殘肥無法藉目前耕耘與淹水均勻化。即使是目前砂砏質地偏高者亦是。

如此局部肥分差異是否會對後續造成影響？尚待追蹤。

share 為什麼不能有差別待遇?

茄園主人抱怨已久，他都以同樣方法管理，為什麼這一區的茄子隨便就長得很漂亮，為什麼那一區就一直黃化甚至死亡？是線蟲嗎?是萎凋病嗎?是青枯病嗎?我該做的都做了，怎麼還不起色?而且一年比一年嚴重。

今天終於有空來看看，趁機學習學習。

看了所謂長不好的地方，確實葉片持續黃化，生長進度落後，但還未有死株，此外，也未見嚴重病蟲害現象。

測試土壤壓實程度，生長差者反而穿刺阻力很低。

挖起土壤比較，生長較好的地方，土壤中的黏粒相對較多，且無砏質。

生長較差的地方砂、砏質地較多，且無結構。

案主有頻繁耕犁與施用殺草劑的習慣，二者的微生物相良性發展都有困難，砂、砏質地較多者肯定更艱困。這條件也呼應案主“一年比一年嚴重”的聲明。

我提出設法提高土壤有機質、砂砏質地重的區域肥料更要少量多次、少用殺草劑、適當對症葉面施肥。

土壤存在點到點的微域差異，無法藉耕犁或浸水而輕易均勻化(http://blog.xuite.net/albert7452/twblog/578182453  )，因此，各區域間的差別化待遇是有必要的。當然，這些差異還是可藉改善土壤健康而縮小。