謹慎使用發酵液肥，特別是成份與功能不明確的東西，不論它們是不是您親自製做的！
近來崇尚自然的風潮讓許多朋友寧願選擇微生物發酵的液肥或有機質液體肥料，而捨去成份明確且穩定的化學肥料。
這是個人的信仰與認同問題，我們無權置喙，但我們藉本文於此，向大家分享不同的思考角度。
我們的求診客戶中，也有不少因錯誤使用微生物發酵的液肥或有機質液體肥料，因此而招致很多意外的損失。
這正好是一個顯著案例，此案為栽種作物為包心白菜，產區前作曾種植水稻，土壤有機質不足，全期病蟲害還是以黃條葉蚤與露菌病為主。
案主原配合我們的TGAP等級的B.C.S.，1/20左右定植，作物生長過程一切順利，大家就等待3/25開始採收。
本案在2/10，產區局部排水不良與氮肥偏高處已出現因缺鈣硼所致的開放傷口，並有少數植株因此感染軟腐病，從那時起，我們也開始啟動軟腐病的防制。
無奈該案的重要決策者，在半途(2/20)做了一個管理方法上的大轉彎。案主在開始白菜結球後，為了食品安全的因素，決定停用我們開立的對症葉面肥與相關的農藥，改用液體的有機質肥料、及一些????防病蟲害酵素。
一切都來不及了！當我們知道這件事，案主早已自決施用了那些液體的有機質肥料、及????酵素。我們完全無法制止。
對症葉面肥以化學肥料為主與我們建議所用的農藥同樣背負著“有毒汙染物”的原罪。也正因此原罪而被判出局。
在我們的經驗中，對症葉面肥無土壤生態衝擊、有效減少地面肥的施用量、讓根系更生更廣、減緩草害、可強化植物健康(健康的作物甚至還有分解代謝農藥的能力)…。
另依TGAP建議施用農藥，無生態汙染與人體健康風險。本案2/20全區最後一次用藥(鏈黴素、亞托敏)，在過去我們的經驗中，這些產品於3/25採收時，農藥殘毒應可達N.D.水準。
案主講究食品安全的用心，我們完全同意。但若因錯誤評估而做出錯誤的決定，那就很冤枉了。
化肥農藥本無過，錯在使用者濫用的思維。同樣濫用有機肥或有機防治資材也將導致生態上的傷害。
還好該案產區的場長信任科學與我們的專業，有明辨是非的能力，頂著冒犯老闆的風險，偷偷留下一畦從頭到尾都未噴施任何有機質液肥、及????酵素。該區同樣2/20最後一次用藥為鏈黴素、亞托敏與對症葉面肥。
這一畦，只佔不到全區的5%。換言之，其他95%以上的之植株於7天內，已悉數因軟腐病而陣亡。
還好，也因留有這一畦讓我們得以憑弔疫情之慘烈，與濫用有機資材的風險。我們在此也感謝老闆的慷慨，我們平時還真沒有勇氣做這種試驗。
