免費義診 albert7452@gmail.com
關於作物生長過程為一是非黑白的科學事件,所有結果都有導因。錯誤的資訊將誤導改善對策,未對症處理等同於浪費時間與資源。 為了讓更多有心的農友能體認農業操作中,依據科學的重要性,及全營養作物的美味,我們提供免費的線上或田間義診。程序上為先行於網路上討論與診斷,後續始為視狀況田間到診。 我們沒有國家的豐富資源與優渥薪酬,而且資源嚴重匱乏,因此,我們保有是否能實際田間到診的免責權利。田間義務到診也將視我們的行程而排定。
請記得給我們足夠的資訊,諸如品種、土壤或介質、所在鄉鎮、栽種時間、遠近微觀照片、病症、用肥量、用肥方法、肥料種類(N-P2O5-K2O)…等將更有助益於狀況的掌握。太過於簡要的大範圍問題恕不回應,非誠勿進。 我們竭誠歡迎您的光臨與指教。有案例就留到上述e-mail吧。

2014年3月31日 星期一

謹慎使用發酵液肥(二)


 
格友來信問及,甚麼理由,自製或外購之有機液肥會造成病害感染?
回頭看看上次的貼文(http://blog.xuite.net/albert7452/twblog/208473239 ),抱歉,真的沒交代清楚。感謝格友的提問,給我們補充說明的機會。
首先先定義有機液肥,常見有機液肥有以下幾種
形式一:標榜不添加化學肥料成份,通常都是以有機資材如黃豆粉、海草粉、糖蜜、奶粉、雞蛋、黑糖、豆漿….之類琳瑯滿目材料,拌入特定的?&?~#$@菌,液態發酵而成。
形式二:堆肥茶或堆肥過程之滲出液體。
形式三:將有機材料磨成粉末狀,後添加有機酸、?&?~#$@菌或其他成份者。
形式四:直接調和胺基酸、醣類、有機酸、?&?~#$@菌或其他成份者。
形式五:形式一~四之任意組合。

(關於這個問題,想更深入了解者可參考下連結中之5-145-15http://www.afa.gov.tw/Public/laws/201310241657267055.doc  )

有機液肥其實肥份不高,但還是有不少愛用者,其原因與下特性有關。不論自製或外購之有機液肥通常具下列特性:
1.特定菌株的數量放大。
2.內含微生物二次代謝物。
3.小分子胺基酸。
4.具黏性的液體。
5.具極端酸鹼性的液體。
6.含有機酸、醣類之液態混合物。
7.只要使用量杯就可方便取用。
8.相較於固體產品,更容易添加特定成份以調整成多元化產品。
 
我們一一來討論上述特性。
肥料商人常論述的?&?~#$@菌肥,其實是針對特性1的角度來看。但發酵是一門複雜的學問,專業發酵工廠都需付出高昂代價才能掌握發酵工程。一般農家自製有機液肥,擺放超過24小時後,其中微生物的組成會很複雜且無從預期。
特性2,5讓某些液肥具有一定程度的抑菌效果。
特性3讓某些液肥具有開根長芽的功能。也是令大家最容易著最迷其中的一點。
特性4讓某些液肥具有限制小昆蟲活動的功用,如薊馬、葉螨、蚜蟲 、細螨。
特性7,8 不多討論。
特性6則是造成噴施部位感染病害的關鍵重點。當產品原液以高濃度形態保存,因極端的酸鹼或相對較高的電導度,原液不易滋長微生物,然而一但稀釋施用在作物上,環境中的微生物不再受酸鹼或電導度抑制,甚至將液肥利用成為營養源。
前次貼文(http://blog.xuite.net/albert7452/twblog/208473239 )的菌核病、軟腐病,分別為真菌與細菌性病害,多數簡單分子的醣、酸都是這類病害微生物的良好食源。
因此,我們建議,不要貿然將有機液肥噴施於作物表面,如葉片、枝葉、莖幹。土壤有機質不足或微生物相單調者,地面施用也需小心。
至於穩定發酵有機液肥,因其中微生物可利用的醣、酸相對較低,所以相對風險也較低,但這類產品的氮含量可能在兼氣發酵過程中嚴重損失。
另關於化肥,因其中微生物可利用的醣、酸則更是稀少,且成份準確,所以我們敢放心地把對症葉面肥直接施用在白菜葉面上。但即使無礙生態健康與食品安全,受限於中華民國現行有機法規,我們還是有規範使用範圍。

2014年3月30日 星期日

謹慎使用發酵液肥(一)


謹慎使用發酵液肥,特別是成份與功能不明確的東西,不論它們是不是您親自製做的!
近來崇尚自然的風潮讓許多朋友寧願選擇微生物發酵的液肥或有機質液體肥料,而捨去成份明確且穩定的化學肥料。
這是個人的信仰與認同問題,我們無權置喙,但我們藉本文於此,向大家分享不同的思考角度。
我們的求診客戶中,也有不少因錯誤使用微生物發酵的液肥或有機質液體肥料,因此而招致很多意外的損失。
這正好是一個顯著案例,此案為栽種作物為包心白菜,產區前作曾種植水稻,土壤有機質不足,全期病蟲害還是以黃條葉蚤與露菌病為主。
案主原配合我們的TGAP等級的B.C.S.1/20左右定植,作物生長過程一切順利,大家就等待3/25開始採收。
本案在2/10,產區局部排水不良與肥偏高處已出現因缺鈣硼所致的開放傷口,並有少數植株因此感染軟腐病,從那時起,我們也開始啟動軟腐病的防制。
無奈該案的重要決策者,在半途(2/20)做了一個管理方法上的大轉彎。案主在開始白菜結球後,為了食品安全的因素,決定停用我們開立的對症葉面肥與相關的農藥,改用液體的有機質肥料、及一些????防病蟲害酵素。
一切都來不及了!當我們知道這件事,案主早已自決施用了那些液體的有機質肥料、及????酵素。我們完全無法制止。
 
 
對症葉面肥以化學肥料為主與我們建議所用的農藥同樣背負著“有毒汙染物”的原罪。也正因此原罪而被判出局。
在我們的經驗中,對症葉面肥無土壤生態衝擊、有效減少地面肥的施用量、讓根系更生更廣、減緩草害、可強化植物健康(健康的作物甚至還有分解代謝農藥的能力)…
另依TGAP建議施用農藥,無生態汙染與人體健康風險。本案2/20全區最後一次用藥(鏈黴素、亞托敏),在過去我們的經驗中,這些產品於3/25採收時,農藥殘毒應可達N.D.水準。
案主講究食品安全的用心,我們完全同意。但若因錯誤評估而做出錯誤的決定,那就很冤枉了。
化肥農藥本無過,錯在使用者濫用的思維。同樣濫用有機肥或有機防治資材也將導致生態上的傷害。
還好該案產區的場長信任科學與我們的專業,有明辨是非的能力,頂著冒犯老闆的風險,偷偷留下一畦從頭到尾都未噴施任何有機質液肥、及????酵素。該區同樣2/20最後一次用藥為鏈黴素、亞托敏與對症葉面肥。
這一畦,只佔不到全區的5%。換言之,其他95%以上的之植株於7天內,已悉數因軟腐病而陣亡。
還好,也因留有這一畦讓我們得以憑弔疫情之慘烈,與濫用有機資材的風險。我們在此也感謝老闆的慷慨,我們平時還真沒有勇氣做這種試驗。

大面積新葉尾端皺化的毛豆


 


萬丹格友來信求救,近百公頃的毛豆,在近期發生新葉尾端皺化,葉脈綠化,葉肉黃化的現象。
他們在整地時每分地施用了60公斤的過磷酸鈣,但有些區域,沒施用過磷酸鈣或施用較少者,未發生此事,因此,案主直指過磷酸鈣品質有問題,甚至因此衍生出與過磷酸鈣供應者之消費糾紛。
到了現場,我們看到土壤有機質不足、土表有鹽積、青苔著生、土壤通氣排水不佳、根系淺化、局部區域開始發生線蟲危害、葉面積大、葉片薄且光澤不足、根瘤菌感染率低。
我們的診斷是新葉缺硼。肇因於土壤品質差、肥料有效性差、土壤有機質不足、生物相單調且活性差、養分供應失衡、磷肥過量累積、氣溫驟降致日夜溫差大、根系衰弱、植株弱化。
開立處方:生力肥1000倍,7-10天乙次。但這只能短期治標,長期而言,還是要思考土壤改善策略。
現在是相對較低溫與乾燥的季節,問題不大,甚至回溫後,葉片皺化的問題也會不藥而癒,但我們可以想像,未來高溫潮濕時,案主勢必要花費高昂的代價與成本去照顧這樣條件下的作物。案主於肥料與肥料的成本應有30%以上的節約空間。
該案與過磷酸鈣品質無直接關係,但與長期施用過磷酸鈣的習慣有關。換言之,老闆的肥培策略要適當修正。
 
案主連續栽培毛豆達3年之久,且未曾測過土壤肥力,我們建議他儘快執行。建議此區域土壤pH>7.2者應以OLSEN-P方法測定,以免低估磷的影響。