share 為什麼不能有差別待遇?

茄園主人抱怨已久，他都以同樣方法管理，為什麼這一區的茄子隨便就長得很漂亮，為什麼那一區就一直黃化甚至死亡？是線蟲嗎?是萎凋病嗎?是青枯病嗎?我該做的都做了，怎麼還不起色?而且一年比一年嚴重。

今天終於有空來看看，趁機學習學習。

看了所謂長不好的地方，確實葉片持續黃化，生長進度落後，但還未有死株，此外，也未見嚴重病蟲害現象。

測試土壤壓實程度，生長差者反而穿刺阻力很低。

挖起土壤比較，生長較好的地方，土壤中的黏粒相對較多，且無砏質。

生長較差的地方砂、砏質地較多，且無結構。

案主有頻繁耕犁與施用殺草劑的習慣，二者的微生物相良性發展都有困難，砂、砏質地較多者肯定更艱困。這條件也呼應案主“一年比一年嚴重”的聲明。

我提出設法提高土壤有機質、砂砏質地重的區域肥料更要少量多次、少用殺草劑、適當對症葉面施肥。

土壤存在點到點的微域差異，無法藉耕犁或浸水而輕易均勻化(http://blog.xuite.net/albert7452/twblog/578182453  )，因此，各區域間的差別化待遇是有必要的。當然，這些差異還是可藉改善土壤健康而縮小。

 

share 過分簡化的關係式

絕大多數的人，總以為只要停止破壞行為，土壤自然會恢復原來的健康狀態，這是大錯特錯的想法。

事實上這樣的簡化關係式，害慘了很多人，也讓我們無法擺脫食物安全的問題，讓我們的安全農業很表面化。若不正視這個問題，農委會想在十年內把農藥減半，肯定是需要天降奇蹟。

以長遠幾億年的地球歲月來看，輕微的可逆污染或損害，或許可在幾百年內慢慢自淨修復。但任何一個農民在田地裡有力氣可耕作的時間只有幾十年，真靠農事生產養家活口的人，應該沒有人可以耐心等待漫長的自淨復育時間， 更何況有些問題是無法藉自淨復育來改善的。

表面有機擁護者的看法裡，在農地中，所謂的破壞行為，施用化學肥料與農藥應屬頭號罪行。

但是，在農地中，停止使用化學肥料、農藥與改善土壤健康，沒有直接相關。

以下為敝人對健康農地土壤的定義 。

一、土地可生產無害健康的農作物( 重金屬、農藥、污染物質都在危害濃度以下)。

二、生產的農產品具有良好的市場價值而且批次間差異不大。

三、土地可以永續使用與栽培健康作物，無愧於子孫。

作物健康與土壤狀況息息相關，而且每塊田地存在各自不一樣的限制因子。確實有不少限制因子與濫用化學肥料和農藥有關，但也有不少限制因子與化學肥料和農藥沒有關係。嚴格說來，應該與管理者的作為相關性最高。

所以不要再天真地期待停止施用化學肥料或農藥，土壤自然會健康，重點在於是否以科學的角度去修正土壤中的限制因子。

這篇文章(http://blog.xuite.net/albert7452/twblog/548319985  )內的兩個案例就是最好的說明。當田間土壤持續存在限制因子，且未被解除，作物持續生長不良，又怕運氣不好被檢出農藥，只能傻傻地持續使用儀器不認識的各種資材。