與農友相處的場合，我總會聽到這些聲音。
~~我都選用進口的歐盟驗證資材，每包成本比國產貨貴很多，用起來感覺不錯。
~~這是進口有機質肥料，成果很好。(德文、日文、…許多我看不懂的文字)
~~農藥害人害己，所以，我都是選用高成本的無毒資材。
~~廠商說，台灣法規嚴苛，用來申請登記證成本不如回饋給農民朋友。
~~又不能用農藥，病蟲害又曾出不窮，我只好勤用無毒資材。
~~無毒資材那麼貴，農產品售價卻不高。
~~噴施無毒資材，不含農藥成分，不需特別擔心與保護，爽噴全身淋濕也不怕。
…………………………………..
確實還是有很多規矩且真心從事有機生產的農民。而農產品安全不能只看農藥有無檢出，且國內追求的無毒風尚，讓資材市場存在曖昧不明的灰色空間，你、我、子孫未來都深受其害。
大家可思考一下這些問題。
~~所謂無毒資材，是真的無毒?還是儀器不認識?
~~來自天然，就真的無毒嗎?
~~現在未被定義為毒，日後會不會被認定是毒?
~~為什麼大家會擔心有明確標示與風險評估的已登記農藥? 不擔心標示不明，成分不明的無毒物質所帶來風險?
~~施用了一堆沒成效的東西，只為滿足殘毒不檢出。這樣對自己與消費者是好事嗎? 田裡作物的生長限制因子真的解決了嗎?
~~無毒資材的業者不願循正常程序取得資格，是因為驗證成本高昂? 是因為真想分享利潤給農友? 還是因為自己也不知成效如何? 還是隨時想跑路走人?
~~所謂的無毒資材是真的具有肥效、或害物防治效果? 或只是可助安眠、和樂的安慰劑?
文首是一位有機蔬菜農的驕傲，他深信他是有良心的生產者，絕對不施用農藥。我不知他田間狀況如何，是輾轉迂迴取得這張照片，我只知道他是已取得有機證書的驗證戶。文首那一堆非正面表列允用、與未經審議的資材正是他的農藥替代資材。用了那麼多資材，我肯定他應有一些不滿意且待克服的田間障礙，只好找了一堆驗不出農藥殘毒的資材來施用。只要稽核員來時收好，不承認不張揚，反正驗不到沒人知道。
以下是另一位有機農戶，黏質土壤結構不良，地表滿是青苔，累積了許多“未消化”的有機質，土壤表面5公分即見銹斑層與硫化氫臭味，根系表淺化，颱風來前還要砍下一些葉子，以防植株倒伏。最後疫病與軟腐病全面蔓延。
二夫妻聽信資材商推薦用了一堆標示不明的“無毒資材”，這隻不行換別隻，不行再換，永遠有得換，但芋頭的產量與良率低的嚇人。
社會上一直存著農藥與化肥的恐慌，所以上述的灰色地帶得以存在。
生產者在實務上，應設法優先考慮不使用農藥、肥料或任何天然無毒資材的方式來解決作物生產問題。任何資材都應該是經過慎重考量後最不得已的干涉措施，施用後也須持續追蹤與檢討。
消費者也需支持這樣的想法，而不是單純期待只以農產品無農藥殘毒檢出來看待食物的安全。
