share 這個坑要新台幣678,450元才能填平

熱心格友來信問及，這個坑(http://blog.xuite.net/albert7452/twblog/584544296 )會值多少錢？需花那麼多心力去大題小作嗎？

以嚴謹角度來說，我沒有直接的答案，因為目前還沒走到那一步。我也真心希望不要走到那一步。

是那一步？也就是案主定植後，努力管理，花很多心力，三年後發現植株持續衰弱、藥肥無效，決定放棄或耕除重來。

雖沒有直接的答案，我們可從以下假設來進行推算。

在輸入種苗、工資與可能藥肥成本，看了直叫人發寒。總共新台幣678,450元，這肯定是一筆非常可觀數字。

我驚覺，原來我們常鼓吹的聰明用肥、聰明用藥沒人在乎，應該可在這張圖找到答案。以本案而言，藥肥支出只佔所有成本的17%。管理工資雖佔去所有成本的67%，但因為農家常會以自家的人力投入管理，把這些工資算會被估算成無價(=0)或很低。

我相信這是農家許多痛苦的源頭之一，不可小覷之。

 

土壤穿刺阻力大於13kg/cm²，作物根系無法穿透土壤向下生長。本案案主若貿然種下番石榴，線蟲、立枯病、炭疽病、疫病肯定接踵而來。過去鄰田的那些先烈應該與此有關。

 

share 捨去，您會獲得更多

有句智慧語，少即是多；英文翻成Less is more. “多”與“少”，對比顯著的二字，怎可輕易地被畫上等號？

想像失去導航功能的汪洋一孤帆，盲目航行，找到靠岸點的機率會有多大？或許有些迂迴冤枉路反而讓孤帆遠離目標，甚至耗去寶貴資源。

這是一片溫室內的甜椒與番茄園，我說因根系有困境，養分利用率差，全株葉片黃化，中午會午睡。 

而案主說，因缺氮葉片而黃化，而中午午睡是正常的，因為周邊鄰居大家都是如此。

我說，淺淺的槽耕介質系統，內含泥炭與椰纖，無論是水分、pH、溫度、養分緩衝力度差，葉片上很容易呈現養分吸收不良狀況。因為緩衝力度差，更是牽一髮動全身，一味補充養分，不但補不了養分，反而又有更多新的問題。 

文獻紀載：甜椒與番茄果實所佔養分比率會依肥料量的提高而下降，這表示多餘的養分主要留在枝條及葉片。果實中的養分是從開花後主要養分的匯池，但從營養組織轉移到果實的比率低。意思是說，過多的肥料，還來不及讓果實更大更多，卻已可讓枝條與葉片長成叢林。

現場實況可見到，葉黴病失控，噴了什麼藥都沒用，案主只好把罹病葉片一一摘除，但果實捨不得摘，因此成就這種沒幾片葉片卻有很多果實的怪樣。

介質pH已高達7.8，對應施肥紀錄，我不得不懷疑，是不是還會有缺硫的問題？

根系那麼辛苦，與介質環境複雜動盪有關。當然了，案主是整件離奇事件的編劇與導演，後續艱辛的情勢發展與結局，其實都已寫在劇本裡了。

我決定讓他根系停肥，只給清水，只從葉面補正利用率差的養分。但我還是想先聽聽他的意見。 

我問他：您補了肥料有改善您的問題嗎?他說：好像效果不好。

我再問：那再來有何打算? 他說：應該是@#$%肥不適合，沒關係，聽說!$&*#肥很好用，明天再補一些就好。